دسته بندی های موجود در بخش"نقد و پاسخ به شبهات"

مطالب موجود در بخش "نقد و پاسخ به شبهات"

بهتر است به جاي قصاص، تدابير ديگري چون معالجه، زندان، و … براي قاتل اتخاذ شود تا هم جامعه از شرّ او محفوظ بماند و هم دامنة قتل گسترش پيدا نكند!

بهتر است به جاي قصاص، تدابير ديگري چون معالجه، زندان، و … براي قاتل اتخاذ شود تا هم جامعه از شرّ او محفوظ بماند و هم دامنة قتل گسترش پيدا نكند!

در ابتداي امر امكان دارد که اين شبهه در اذهان بسياري از مردم تداعي شود، به خصوص با اين نظر كه جرم قتل، عملي نيست كه از اشخاص عادي صادر شود؛ چه بسا قاتل مبتلا به مرض رواني باشد و نيازمند به معالجه كه يقيناً قصاص و اعدام دواي چنين دردي نيست. يا اگر هم ...

ادامه مطلب
اگر قصاص برای حرمت نهادن به خون انسان بی گناه است، پس چرا قصاص در بعضي از موارد منتفي است؛ مثلا اين که اگر فرد آزادي، برده‌اي را بکشد، فرد آزاد در برابر برده کشته نمي‌شود يا اگر پدري پسر خود را بکشد، قصاص نمي شود يا اگر مسلمانی کافري را بکشد. با اين که قصاص ربطي به مسائل مالي ندارد که بگوئيم مثلا تنصيف ديه نساء به خاطر بیشتر بودن خسارت مالی در قتل مرد است. مگر نه اين که در خون همه مشترکند!
مجازات قتل در اسلام قصاص و يا ديه است؛ حال اگر فردي توسط پدرش به قتل برسد چرا مجازاتي براي پدر در اين دنيا تعريف نشده است؟ این با عدالت سازگار نیست!!!

مجازات قتل در اسلام قصاص و يا ديه است؛ حال اگر فردي توسط پدرش به قتل برسد چرا مجازاتي براي پدر در اين دنيا تعريف نشده است؟ این با عدالت سازگار نیست!!!

مقدّمه: ابتدا لازم است كه تعريفي از مجازات داشته باشيم تا بعد از آن مشخص شود كه آیا براي پدری که فرزندش را کشته است مجازاتي معيّن شده است يا نه؟ مجازات در لغت به معناي مكافات و پاداش دادن و جزا دادن است 1 و در اصطلاح چنين تعريف شده است: “مجازات عبارت است ...

ادامه مطلب
با كدامين دلايل مي‎توان گفت ديه زن نصف ديه مرد است؟ به نظر می‌رسد دلیل محکمی بر این حکم وجود ندارد!

با كدامين دلايل مي‎توان گفت ديه زن نصف ديه مرد است؟ به نظر می‌رسد دلیل محکمی بر این حکم وجود ندارد!

نخست يادآوري اين نكته ضرورت دارد كه پرسش از چرايي تفاوت ديه زن و مرد، تازگي ندارد و در عصر امامان معصوم ـ عليهم السلام ـ نيز اين مسأله مطرح بوده است. در كتاب‎هاي روايي شيعه و سني به نشانه‎هايی كه نمايان‌گر سؤال برانگيز بودن اين موضوع است برمي‎خوريم. به عنوان نمونه، فقيهان اهل سنت ...

ادامه مطلب
چرا اسلام در مورد مرتد مجازات شديدي در نظر گرفته است در حالی که این امر با آزادی انسان‌ها در پذیرش دین منافات دارد!

چرا اسلام در مورد مرتد مجازات شديدي در نظر گرفته است در حالی که این امر با آزادی انسان‌ها در پذیرش دین منافات دارد!

تعريف و احكام اجمالي مرتد: ارتداد در لغت به معناي رجوع و بازگشت است.(1) و منظور از “مرتد” كسي است كه اسلام را بپذيرد و سپس از آن بازگشت نموده و اعلام جدايي نمايد. در قرآن كريم نيز ارتداد بازگشت به كفر معنا شده است. غالب، بلكه مشهور فقها، احكام شرعيه‏ي مرتد را بر همين ...

ادامه مطلب
با توجه به نص صريح قرآن در مورد زاني و زانيه در قرآن (سوره النساء (4): آيات 15 تا 16 سوره الإسراء (17) آيه 32 سوره النور (24): آيات 2 تا 3) حکم سنگسار فاقد مستند قرآنی بوده و اعتبار ندارد!

با توجه به نص صريح قرآن در مورد زاني و زانيه در قرآن (سوره النساء (4): آيات 15 تا 16 سوره الإسراء (17) آيه 32 سوره النور (24): آيات 2 تا 3) حکم سنگسار فاقد مستند قرآنی بوده و اعتبار ندارد!

در مورد حکم رجم در اسلام با چند دسته پرسش یا شبهه روبرو هستيم که در ادامه ضمن اشاره به اين پرسش‌ها و شبهات، پاسخ آن نيز ارائه مي‌گردد(1)؛ آيا حکم سنگسار به دليل نبودن در قرآن کریم غيراسلامي است؟ شبهه اول: “با ظهور اسلام، اراده‌ي خداوند براي هدايت بشر در قرآن تجلي يافته است ...

ادامه مطلب
حكم ارتداد با آزادي انديشه و بيان، منافات دارد!

حكم ارتداد با آزادي انديشه و بيان، منافات دارد!

از ديدگاه اسلام انسان موجودی خردمند و از آزادي و اختيار بهره‌مند است. خداوند در سوره جاثيه آية 15 مي‌فرمايد: “من عمل صالحاً فلنفسه و من اساء فعليها ثم الى ربكم ترجعون” يعني هركس كار شايسته‌اي بكند به سود خود اوست و هركس كار بدي مرتكب شود به زيان خودش است پس همه به سوي ...

ادامه مطلب
با توجّه به اين كه از لوازم ولايت شرعى فقيهان بر مردم، حاكميّت اصل عدم تساوى است، يعنى مردم عادى و فقيهان عادل در اداره امور سياسى برابر نيستند و اين كه مردم در حوزه امور عمومى، شرعاً محجورند و هرگونه دخالت و تصرّف مردم در حوزه امور عمومى، محتاج اجازه قبلى يا تنفيذ بعدى ولىّ فقيه است، آيا نمى‌توان گفت كه لازمه چنین امری، پذیرش این مبناست که جعل ولايت سیاسی برای فقیهان، جبران نقص مولّى عليهم است و توده مردم براى جبران اين ضعف و ناتوانى و محجوريّت، تحت ولايت و تدبير فقيهان عادل قرار مى‌گيرند؟!
كم‌ترين حدي را كه علماي تشيع براي ولايت فقيه قبول دارند، چيست و آيا اين مطلب كه برخي از علما ايجاد حكومت را در زمان غيبت لازم نمي‌دانند و اين كار را تنها به عهده امام معصوم مي‌دانند، صحت دارد يا خير؟ و در صورت صحت آيا ايشان به احكامي مانند قصاص، ديه، قضاوت و حدود در كتاب‌‌هاي خود پرداخته‌اند يا خير و در صورت پرداختن، لطفاً كتاب‌‌هايي را كه آن‌ها در مورد اين احكام بحث نموده‌اند را معرفي نمائيد.
چرا “ولايت فقيه” مى‌گوييم نه “وكالت فقيه”؟ در حالی که ماهیت حکومت، وکالت حاکمان از سوی مردم است!

چرا “ولايت فقيه” مى‌گوييم نه “وكالت فقيه”؟ در حالی که ماهیت حکومت، وکالت حاکمان از سوی مردم است!

قبل از پاسخ‌گويى به اين پرسش، بايد بدانيم كه تفاوت وكالت با ولايت چيست و ديگر آن كه “حاكميت سياسى” ماهيتاً در چه مقوله‌اى مى‌گنجد؛ آيا بايد حكومت‌ها را از مقوله “وكالت” بدانيم يا ولايت؟ اگر از يك زاويه به وكالت نگاه كنيم مى‌يابيم كه وكالت، خود، نوعى ولايت است؛ زيرا به موجب عقد وكالت، ...

ادامه مطلب
مسأله ولايت فقيه در متون فقهى، نمى‌تواند به معناى ولايت سياسى باشد و از آن نمى‌توان تأسيس نهاد دولت را فهميد؟1

مسأله ولايت فقيه در متون فقهى، نمى‌تواند به معناى ولايت سياسى باشد و از آن نمى‌توان تأسيس نهاد دولت را فهميد؟1

با تأمّل در كلمات فقيهان شيعه درباره ولايت فقيه، طرح چنين پرسشى جاى بسى شگفتى است و نشان از بى‌اطلاعى يا پيش‌داورى عجولانه يا غيرمنصفانه‌اى مدعی دارد. به عنوان مثال، وقتى شيخ مفيد (رحمه الله) مى‌گويد: فقيهان عادل، تمامى امورى را كه امام معصوم علیه السلام سرپرستى مى‌كند، مى‌توانند توليت كنند، آيا معنايى جز ولايت ...

ادامه مطلب
چه دليل عقلى براى اثبات ولايت فقيه وجود دارد؟1به نظر می‌رسد که از نظر عقلی، نمی‌توان از این نظریه دفاع کرد!

چه دليل عقلى براى اثبات ولايت فقيه وجود دارد؟1به نظر می‌رسد که از نظر عقلی، نمی‌توان از این نظریه دفاع کرد!

ادلّه و مستندات عقلى متعدّدى براى اثبات ولايت فقيه، در آثار نوشتارى و گفتارى انديشمندان اسلامى، به چشم مى‌خورد كه بررسى و تجزيه و تحليل همگى آن‌ها از عهده اين فرصت بيرون است2. در اينجا تنها به ذكر يكى از ادلّه، كه روشن‌تر و درحدّ فهم همگانى است و از اصطلاحات تخصّصى كلامى و فلسفى ...

ادامه مطلب